хуистику поришь. норм группа, есть пару отличных треков. как они выглядят это их стиль. голос там вполне нормальный. кароч на вкус и цвет, фломастеры разные.

2 Vovqa
2 GoofiePwNz
Ваше право слушать, что вы хотите, но вы же не пытаетесь опустить одну группу, ссылаясь на ее убожество, при этом канонизируя ничем не уступающую ей по убогости по абсолютно тем же параметрам (что является ярчайшим примером долбоебизма), в отличие от фаршика.

ОГО!!!  я тоже, а какие треки нравятся больше всех?

слипкнот  и фортепьяно!

батхерт, такой батхерт...

Ответ на уёбанский бессвязный пост теперь называется баттхертом? Если да, батхерт такой батхерт

ФАРШМЕКЕР ХУЕПЛЁТ

:DDDDDDD
точно иногда?)

Отредактировано Shadaila (2009-07-09 20:23:48)

2 McKormeg в твоём посте только 1 предложение со знаком вопроса и он риторический, т.е. не требует ответа, но яотвечу - нет.

А ешо я не твоя школьная учительница чтобы вдалбливать тебе и шуре в мозг очевидные вещи, которые вы не хотите замечать.

Для расшивроки, а то лохормик опять начнёт доёбываться и придираться к опечатка и развивать прочую демагогию. Один вопрост я у тя нашол: Шопен лох потому что писал для одного инструмента в свете того, что я считаю одного лохо-гитариста недостаточным для нормальной группы?  Ответ: нет, а разгадка в описании, которое шло выше, а ещо конкретней в приставке - лохо-, Если б он один играл на гитаре так, как Шопен писал для фортепиано, претензий к нему бы небыло, но навык игры у него, как у школьника, так что, он всё ешо лох.

Также, сравнить горячее с зелённым ужасно тупо =(. Слипкнот, конечно, далеко не самая тяжолая в мире группа, но засчёт кол-ва участников необходимый минимум для называния сего сложной и тяжолой музыки есть. И уж кого - кого, а найтвишь с ними сравнивать - грех. Что до целой слипкнот-культуры и идеологии, а также обильным количеством ненависти в песнях (да, зомби, насилующих и пожирающих младенцов там нет и те, кто переводят песни через электронные надмозги тоже не могут перевести ничего кроме "фак"), то группа, по крайней мере, эпическая.

На жалкие потуги Киры обосрать их, мне похуй, мне даже это нравится: увидев это, быдло фанаты не будут становится мэгготами.

Типа тяжесть музыки прямопропорциональна ее крутости?

Твою налево, как сложность музыки коррелирует с числом участников? Если три хмыря играют два аккорда, но не одни и те же, а сдвинутые на терцию, это называется сложно? Не важно, шестьдесят четвертыми играть или двести пятьдесят шестыми, суть одна-гармоническая убогость.
Слышал и SK, и NW. Осуждаю both, но первые куда более ущербны-гармонически и композиционно... Хотя по параметру тяжОлости они бесспорно выигрывают, да.
Твое понимание сложности композиции убого.

Хотелось бы все же поподробнее.

2 Farshmakep
Хотя я думаю что мой совет пройдет мимо твоих ушей, но все же, постарайся выйти на улицу, и поговорить с людьми на нормальном языке.

Но до тя хуй дойдёт, ты любишь читать между строк, придираться к мелочам и искажать факты когда тебе удобно. Например, где, сука, ты видел, чтоб мемберы слип дублировали друг друга хотя бы в транспонированном виде? Пример, сука, =) но ты ненайдёшь, ты тока пиздеть, а то что ритмическое строение у каждого барабанщика разное и инструменты для разных диапазонов и тембров тебе похуй, да и просто твоё понятие "гармоническое убожество" страшно смешит, типа есть тру аккорды, а есть говно аккорды и интервалы?( Типа тритон круче септимы и т.д. Нотный фашыст чтоле? =( А что для тебя идельная композиция?( по целой ноте на такт, но чтоб МНОГА и гармоничным аккордом или как?